23 dic 2011

Toshiro Kanamori, ¿Otra educación es posible?


Está claro y no parece muy discutible que el sistema educativo actual (por lo menos en España) está desfasado, anticuado y fracasa con más asiduidad de la que debiera. 

Pero parece que nadie es capaz de encontrar soluciones... desde el gobierno los cambios en el sistema son meramente políticos y superficiales, en incluso se reduce el dinero y los recursos; desde los colegios, tampoco tienen un margen muy amplio de actuación, restringidos por las leyes educativas y la competitividad social y empresarial; y finalmente desde las "escuelas de maestros", desde las universidades, todo son buenas palabras pero nada real, ninguna alternativa.

Es por esto que sorprende, y merecen ser destacados aquellas pequeñas muestras que prueban que con pequeños detalles se puede cambiar mucho.
Por suerte cada vez son más los proyectos de comunidades de aprendizaje y otras experiencias, que pretenden dar la vuelta a un sistema educativo, que deja mucho que desear.
Este es el caso de Toshiro Kanamori

Un maestro Japonés que decidió que no sólo vale con instruir conocimientos, si no que hay que educar para la vida.

En la Escuela Municipal de primaria en Kanawara, una ciudad de 8.000 habitantes en Japón, Toshiro Kanamori ha conseguido unir aprendizaje con diversión, con respeto a la individualidad de cada niño y con gran crecimiento personal de sus alumnos.

Explica que solo tenemos una vida y que debemos vivirla con alegría pero que la felicidad no consiste en buscar únicamente el beneficio individual sino en aprender a pensar en los demás.

¿Cuál es su método de enseñanza? 

En el documental se aprecia mucho trabajo al aire libre y en equipo, potenciar la creatividad y principalmente el sistema de “LAS CARTAS DEL CUADERNO” en que los alumnos escriben cada día una carta explicando sus vivencias e inquietudes y las leen en alto a sus compañeros.

Aquí tenéis el documental de 50' realmente recomendable.

*Agradecimiento a http://www.elblogalternativo.com por su análisis del documental.

¿Aceptaríamos los padres que a nuestros hijos les enseñasen prioritariamente a ser felices en vez de asignaturas académicas útiles de verdad?
¿Interesa al Sistema nuevas generaciones de ciudadanos con empatía, responsabilidad social y con vidas más plenas que son menos manipulables y consumistas?

¿Crees que es posible un cambio profundo en el sistema educativo?


Y tú, ¿Qué opinas?


22 nov 2011

Renta Básica de Las Iguales


¿Qué es la Renta Básica de las Iguales?
La Renta Básica de las iguales (RBis) es el derecho que tiene cada ciudadano y cada ciudadana, por el hecho de nacer, a percibir una cantidad periódica para cubrir sus necesidades materiales.

Sin embargo, para convertirla en algo más que una declaración de principios, a la definición le añaden unas características, estructurales y de opción política, que la convierten en un instrumento de acción política y social, así como en un mecanismo que garantiza la redistribución de la renta.

Estas características especifican que la RBis ha de ser:
  • Individual, no familiar
  • Universal, no contributiva y para todos, sin que haya algún motivo que justifique ninguna exclusión.
  • Incondicional (independiente del nivel de ingresos y del mercado de trabajo)
  • La cuantía ha de ser por lo menos igual al umbral de pobreza y recibir cada persona la misma cantidad; una parte de la RBis se percibirá en mano y la otra en forma de bienes de uso colectivo;
Esta renta es para todas las personas por el mero hecho de haber nacido: las empleadas, desempleadas, las que tienen, las que no tienen nada; independientemente del resto de ingresos.

En resúmen una renta a la que tendrían derecho todas las personas y sin ningún condicionante, como puedan tener las actuales prestaciones por desempleo o el Ingreso Mínimo de Inserción.

La cuantía de esta renta sería un cálculo de la Renta Per Cápita del territorio, dividida entre 2. De la cual, el 80% se entregaría a la persona, y el 20% en concepto de renta básica colectiva para cubrir aspectos comunes en el campo de la cultura, los servicios públicos…
Aproximadamente ahora en España, la cantidad sería de unos 800€ de los cuales 640€ llegarían íntegramente a la persona.

También añadir, que la RBis se ve como una herramienta de lucha para lograr una sociedad mejor, y que pueda desaparecer en esa sociedad futura. No como un fin que quede establecido.

Hasta aquí parece sencillo, pero son muchas las críticas y desaprobaciones que recibe esta idea. Seguro que a ti también se te ocurren pegas. 

¿Recibirán esta renta tanto los ricos cómo los pobres?
¿No pude ser esto una fábrica de "parásitos sociales"?
¿Y de dónde se va a sacar el dinero?
...

Manolo Sáez Bayona, José Iglesias Fernández y Daniel Raventós responden a algunas de estas cuestiones:

¿Trata por igual a ricos y a pobres? No, ya que se considera, que la forma de financiar esta renta sería por medio de una redistribución de la riqueza, por la cual, sí, los ricos obtendrían el ingreso, pero también pagarían mucho más de lo que reciben en impuestos para financiar la RBis. Al contrario de cómo ocurre ahora, que los pobres distribuyen la riqueza hacia los ricos.

¿Cómo se financia? Para financiar una renta básica, una de las formas es una reforma del sistema impositivo, por la que los ricos deberían pagar mucho más de lo que recibirían por la renta básica

¿Este derecho no degeneraría en parásitos sociales? Parece ser que los pobres deben tener algún tipo de característica genética propia por la que son proclives a ser parásitos según los ricos. Sin embargo con los ricos, que acostumbran a ser auténticos parásitos, nadie se preocupa de que lo sean"Además cuando se dice que la gente "viviría como parásito" se está diciendo que toda persona que no realiza un trabajo remunerado, lo es. Lo cual incluye a las muchas mujeres y algunos hombres que trabajan ocupándose de las tareas del hogar, o trabajos voluntarios.

¿Hay algún territorio en el que se haya puesto en práctica la RBis, tal y como ustedes la defienden? Sí, en Alfafar, un municipio valenciano de unos 20.000 habitantes se  desarrolla una interesante experiencia encaminada al establecimiento pleno de la RBis

Más información respuestas y detalles en este vídeo, entrevista a José Iglesias Fernández, licenciado en Ciencias Económicas y Diplomado en Ciencias Sociales:





Y también en estas otras dos entrevistas a Daniel Raventós y Manolo Sáez Bayona

http://periodismohumano.com/economia/hay-mucha-gente-trabajando-de-forma-perversa-socialmente.html

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/03/entrevista.html


Y en la sección de Biblioteca del Blog, encontrarás más información y documentos.


Nos interesa tu opinión y generar debate.
¿Y tú, qué opinas?



10 nov 2011

Decrecimiento


El decrecimiento es una corriente de pensamiento económica, política y social que surge de pensadores críticos con el desarrollo y la sociedad de consumo, entre ellos Ivan Illich, André Gorz, Cornelius Castoriadus o Francois Partant, incluyendo en esta crítica la del fracaso del desarrollo en los países empobrecidos. Se basa en la evidencia de que los recursos naturales son finitos y que por lo tanto el planeta no puede sustentar un crecimiento económico al ritmo actual. Sus dimensiones básicas son tres: la ecológica (la conservación del medioambiente es imprescindible), la económica (disminuir el consumo y la producción, reducir y repartir el tiempo de trabajo y caminar hacia una economía solidaria) y la social (simplicidad voluntaria y autosuficiencia).

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiabsIovw4ekn9WSUWVLgEizjVy4UGIBxCF1TKuXPBS2BH3V2e-AXckBhsxhaSbt7PA-2VY5dy4M6myEhvApcRS3affagIPVNJGmq9hT7tYKk8l0nKcXffBgk1UnLMM6PRTEsgyAGenJI/s1600/decrecimiento.jpg

La teoría del decrecimiento comienza a tomar fuerza en los años noventa en Francia con los aportes de teóricos como Vincent Cheynet, Francois Schneider o Serge Latouche, el ideólogo del decrecimiento más reconocido en la actualidad cuyo libro Objectif décroissance (2003) marca un hito. Serge Latouche (2009) propone un sistema de soluciones a los que se ha nombrado como los pilares del decrecimiento o el modelo de las “8 R”:

  • Revaluar. Se trata de sustituir los valores globales, individualistas y consumistas por valores locales, de cooperación y humanistas.
  • Reconceptualizar. Encaminado sobre todo a la nueva visión que se propone del estilo de vida, calidad de vida, suficiencia y simplicidad voluntaria. Modificar nuestras formas de conceptualizar la realidad, evidenciando la construcción social de la pobreza, de la escasez, etc.
  • Reestructurar. Adaptar el aparato de producción y consumo, y las relaciones sociales en función de la nueva escala de valores.
  • Relocalizar. Es un llamamiento a la autosuficiencia local con fines de satisfacer las necesidades prioritarias disminuyendo el consumo en transporte.
  • Redistribuir. El reparto de la riqueza y acceso a recursos naturales, sobre todo en las relaciones entre el Norte y el Sur.
  • Reducir. Con respecto al cambio del estilo de vida consumista al estilo de vida sencilla y todas las implicaciones que esto conlleva, limitando el consumo a la capacidad de carga de la biosfera.
  • Reutilizar y Reciclar. Se trata de alargar el tiempo de vida de los productos tendiendo a utilizar bienes durables y su reparación para evitar el consumo y el despilfarro.


Por otro lado, se alzan las críticas que hacen referencia a que los habitantes de los países desarrollados del Norte y las elites privilegiadas del Sur, no tienen derecho para exigir a los países del Sur que decrezcan. Pero la propuesta del decrecimiento se centra en que los países del Sur sigan su propio camino y no imiten nuestro modelo de desarrollo que ha demostrado ser poco válido para proporcionar bienestar a las personas y preservar la naturaleza. Se pretende salir de un modelo económico que nos hace dependientes, redefinir la idea de riqueza, entendiéndola como satisfacción moral, intelectual, estética, equidad social…

9 nov 2011

Elecciones 20-N


Después de mucho pensar y hablar con unos y con otros, no encuentro la forma para hablar sobre estas elecciones en las que tenemos dos opciones para que el paro (que debe ser el único mal de nuestra sociedad) desaparezca no-sé-muy-bien-como: o te sumas al cambio (si si, ¡el cambio!) o peleas por lo que quieres (bueno, lo que quiera rubalcaba y compañía).

Así que para no enredarme mucho, os dejo todos los partidos que se presentan al congreso por Valladolid con sus programas o principales ideas (pinchad sobre ellos).

Sobra recordar que luego no tienen ninguna obligación de cumplirlo (precisamente estos señores que les encanta regular la vida de los demás, aunque se ve que sus deberes no tanto...) y los votantes tampoco tienen opciones para reclamárselo. Así que si dicen que mañana habrá festín y luego es un festín de mierda, ya sabéis lo que toca comer...


Aún así, para jugar a esto de la democracia (cracia = gobierno; demos = 126 diputados, suficiente para ser mayoría) es conveniente saber "lo que van a hacer" los distintos partidos que pretenden representarnos.



Candidaturas al Congreso en Valladolid

8.      EQUO (EQUO)

Candidaturas en el resto de España y candidaturas al Senado

¿Vas a votar?¿Ya sabes a qué partido?¿Votarás al que crees que lo hará mejor o harás voto "útil" eligiendo el mal menor, que aunque menor, sigue siendo un mal?¿Conocías las propuestas de todos los partidos?
Adelante, ¡hablemos sobre estas elecciones!

Además dejo un artículo sacado de DRY que puede ser útil: "Todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar sobre el sistema electoral"

20 oct 2011

¿Voluntari@ para la Cumbre Mundial del Microcrédito en Valladolid?


Texto original: Alternativa Universitaria


La petición de voluntarios para esta Cumbre Mundial se está realizando desde diferentes foros, pero antes de animarse a “ser voluntaria o voluntario” convendría saber y reflexionar sobre algunas cuestiones.

La Cumbre Mundial sobre el Microcrédito es un proyecto que pertenece a una organización norteamericana: Results Educational Fund, que mueve grandes cantidades de dinero y gestiona de forma privada donaciones de muchas personas e instituciones. 
Cada cierto número de años se desarrolla una cumbre que reune a políticos, representantes de entidades financieras e investigadores en microfinanzas para abordar temas técnicos, políticos y económicos de las microfinanzas. Estas cumbres tienen un coste muy elevado. En este caso el Microcredit Summit Campaign (MSC) ha recibido, para hacerse en Valladolid, importantes donaciones de la AECID (mas de 200.000 dólares según la propia página de MSC), de la Junta de Castilla y León y de otros sponsors privados como Repsol y la Citi Foundation del Citybank, una de las corporaciones financieras mas importantes del mundo. A pesar de estas importantes donaciones, cualquiera que queira asistir debe pagar una inscripción de 600 euros, que desde luego no esta pensada para “pobres que reciben microcréditos de 100 dólares”. 

A la cumbre esta previsto que asistan importantes personalidades políticas y financieras. La entidad norteamericana ha subcontratado al grupo empresarial Evento.es, especializado en organización de congresos y servicios culturales para la gestión logística de la cumbre, incluyendo el “programa de voluntariado”, que también apoya el Ayuntamiento de Valladolid. Estos “voluntarios” desarrollarán tareas de acompañamiento y servicios a los delegados internacionales, que desde luego no serán personas necesitadas ni pobres del Tercer Mundo, pero con ello los costes del grupo Evento.es y de la organización norteamericana serán menores que si tuviesen que contratar personal para dichos trabajos.

En definitiva esta llamada al voluntariado, no puede considerarse ninguna acción social ni solidaria sino una forma de reducir costes a unas entidades que gestionan unos presupuestos millonarios, y que han recibido cientos de miles de euros de administraciones españolas, es decir de nuestros impuestos, para desarrollar esta cumbre en Valladolid. 


También es importante conocer que bajo el término microcrédito se encierran muchas experiencias, instituciones y productos financieros, que desde luego no se pueden considerar todos ellos solidarios ni mucho menos.

El debate está servido con este tema, este documental lo analiza de forma crítica y muy interesante.


Con estos productos microfinancieros trabajan bancos y otras entidades financieras que obtienen beneficios millonarios. Para poder garantizar los beneficios y sostenibilidad de las entidades bancarias, frente al riesgo de impagos, al tratarse de población con muy escasos recursos, los tipos de interés oscilan habitualmente entre el 20% y el 50%, muy por encima de los tipos de interés a los que estamos acostumbrados, y que suponen una carga muy dura para quienes tienen que pagarlo, especialmente las mujeres. Pensar que los bancos serán quienes saquen al mundo de la pobreza, no es creíble. Las experiencias en microcréditos son muchas y muy distintas, pero no ha podido demostrase con claridad que el impacto social de los programas de microcréditos sobre la población sea positivo de forma general y en cambio existen críticas muy importantes por las consecuencias en algunos casos del endeudamiento de la población con escasos recursos: suicidios, trabajo infantil, sobrecarga de trabajo, ... Estas consecuencias negativas han recaído con mas frecuencia sobre la población femenina.

Otras consideraciones críticas sobre los microcréditos pueden leerse en:

Si estás interesado en los microcréditos, lo que puedes hacer es aprovechar las muchas actividades y oportunidades de formación que tendrán lugar antes de la cumbre: jornadas y exposiciones en el Patio Herreriano, Las Francesas, San Gregorio, Feria de Muestras, cursos en la universidad, actividades en centro cívicos, etc. y todo ello pagado también con muchas aportaciones de nuestras administraciones (AECID, Junta de Castilla y León, Ayuntamiento), es decir con nuestros impuestos. La mayoría de estas actividades serán por ello gratuitas y es una oportunidad única para aprovechar tu tiempo.

Por todo ello, creemos que antes de ofrecerte de “voluntari@” para la Cumbre Mundial del Microcrédito deberías pensarlo dos veces. Si quieres ser voluntario y adquirir un pequeño o gran compromiso de solidaridad con la población mas desfavorecida o pobre, tienes muchas formas de hacerlo. En Valladolid existen muchas asociaciones, ONGs y ONGDs, y aunque no todas sean iguales, muchas te pueden ofrecer oportunidades de hacer una donación de lo más importante que tienes: tu tiempo y tus capacidades al servicio de causas justas con aquellos que mas lo necesitan. Y lo puedes hacer durante todas las épocas del año: atención a personas mayores, cooperación internacional para el desarrollo, ayuda a personas discapacitadas, servicios medioambientales y sociales,... Que tu tiempo no sirva para enriquecer a empresas y entidades financieras sobradas de dinero sino para atender a las personas sin otros recursos que tu ayuda.

Consulta estas webs para encontrar opciones de voluntariado:

Texto original: Alternativa Universitaria




¿Y tú, qué opinas?

19 oct 2011

Democracia 4.0


¿Qué es democracia 4.0? 
Democracia 4.0 es una forma de participación ciudadana, para incidir directamente a decisiones que nos afectan.Nuestros diputados representan la soberanía popular, pero la soberanía nacional reside en el pueblo (art. 1.2 CE)
Gracias a Internet las formas de votación han cambiado, y realmente la democracia también, democracia 4.0 descrita y creada por Juan Moreno Yagüe, abogado de Sevilla, redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentado en las normas vigentes, solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, como antes he dicho, a través de Internet.
Democracia Real, si de verdad interesa entras y votas, y si no, que vote el diputado. El control sobre las decisiones sería en parte del ciudadano, y en parte del diputado, el control sobre las decisiones tomadas en el Parlamento, por parte de las personas crecería.





Los presupuestos, los recortes sociales, las medidas más polémicas y de mayor transcendencia podrían ser evaluadas y controladas por los destinatarios de las mismas, los españoles, lo que obligaría a los diputados a tomarse más en serio su trabajo, a sabiendas de que muchos ojos lo fiscalizan. Precisamente, los ojos de las personas que, con sus impuestos, les pagan buenos sueldos y buenas pensiones de jubilación. En definitiva, se eliminaría el actual cheque en blanco que suponen las elecciones y se constituiría una democracia en tiempo real, responsable y exigente.A través de este escrito se argumentaba que ya que somos 35 millones de ciudadanas y ciudadanos mayores de edad, a quienes nos representan 350 diputados, existe la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación por cada ciudadano, una treinta y cinco millonésima parte (la cuota de soberanía que nos corresponde), para que cada uno de nosotros pudiese participar por vía telemática, si así lo desea, en las votaciones del Congreso.
Como todos los diputados representan en conjunto la soberanía popular, a todos se les restaría la parte proporcional correspondiente al número de ciudadanos que decidiesen utilizar su derecho a votar.
¿Qué significa esto? Que por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line, un escaño volvería al pueblo. Si fuéramos un millón, pues diez escaños para la ciudadanía.
Este escrito se encuentra en la Comisión de Garantías Constitucionales del Congreso de los Diputados desde noviembre de 2010 y seguimos esperando una respuesta, que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio administrativo.
Suponemos que el hecho de que se apruebe esta medida, que devolvería la soberanía a su legítimo detentador, no agradaría demasiado a sus señorías. Estamos replanteando directamente la legitimidad del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar nuestros representantes, que no mandan sobre nosotros, sino que cobran por atender nuestros intereses. Esta propuesta está tan detallada y desarrollada que puede ponerse en funcionamiento ya.
No se propone, por tanto, prescindir del Congreso, ni de los diputados, ni de los partidos, ni de las elecciones. Lo que se propone es la combinación de ambos sistemas de participación política, pues creemos que las condiciones materiales y jurídicas no solo lo permiten, si no que lo hacen imprescindible, por lo que ha llegado el momento de hacer uso de nuestra cuota de Soberanía, de decidir, cuando queramos, sobre nuestro futuro. 
¿Cómo lo pedimos ? 
A través de la página Actuable clikando en este ENLACE. (Aquí viene la noticia completa y mejor explicada)

De todas formas, para que todo esto sirva, es necesario imprimir y rellenar un papel, para que a nivel legal y jurídico tenga validez, podrá encontrarlo en el enlace anterior, o clikando aquí.

Al firmar la petición estarás enviando la siguiente carta:












Para abrir debate: ¿Qué opináis de todo esto ? ¿Os resulta ventajoso? ¿Os resulta un progreso? ¿Ó quizás os parece un atraso y no terminaría de cuajar por la dejadez del pueblo?


Fte: Actuable







17 oct 2011

Manifestación 15 O- Global Change


El 15-O ha vuelto a ser todo un éxito, alrededor de 1430 ciudades de 80 países se han manifestado consiguiendo la primera manifestación a nivel mundial, con esto se demuestra la gran INDIGNACIÓN de la gente, demuestra que estamos hartos de tantos abusos, de tantos recortes, de tanta sinvergonzonería, infracciones impunes y un gran caso omiso de los políticos al respecto.


Desde aquí queremos mostraros un poco las noticias ocurridas ayer, desde sus diferentes puntos de vista en los medios.(haz click en los siguientes enlaces):

El País

ABC

La razón

Público

Otros

Prensa Internacional










mapa15o

Noticias de Televisión




Antena 3

Telecinco


Estas son las noticias que hemos podido encontrar a lo largo del día si alguien pudiera aportar más, nosotros estaremos encantados de subirlas.

Gracias a todos parece que vamos consiguiendo al menos la unión.

Vídeos del 15-O 




8 oct 2011

Sueldos de Políticos

Sueldos de políticos- ¿No os parece escandaloso?

Sí, estamos en crisis, pero difícilmente podremos salir de ella si no colaboran los responsables de nuestra política, bajándose esos sueldos, pensiones, dietas ... tan inadecuados a esta situación. Por otro lado, todo hay que decirlo, trabajan "duramente para poder eliminar el paro, gestionando cada vez mejor las arcas del estado, y fomentando la educación y sanidad, consiguiendo cortas colas de espera, y dando trabajo a numerosos parados" todo esto lo consiguen  bajando sueldos de funcionarios, subiendo la edad de jubilación, quitando subvenciones, becas ... y numerosas gestiones que afectan a todos, menos a ellos, claro.

Aquí os dejo pues, una numerosa lista de sus sueldos. Sin DIETAS 

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. 
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros 
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAÍS 
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros 
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros 
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros 
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros 
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada - José Torres 65.977 euros 
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros 
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros 
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros 
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros 
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros 
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros 
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 





Presidentes de comunidades autónomas (salario anual) 

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros 
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros 
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros 
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros 
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros 
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros 
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros 
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros 
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros 
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros 
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros 
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros 
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros 
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros 
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro



Están claros y concisos sus sueldos, los cuales hay muchos, que aunque se bajaran un 15% seguirían siendo intolerables, si calculáis todos sus sueldos anuales, multiplicáis el número de congresistas senadores, diputados, alcaldes, concejales, etc. Podréis llegar a cifras de alrededor de más 10,000,000,000 €, sin contar dietas. Para poder haceros una idea con 2500 millones de euros se pueden contratar aproximadamente 25000 profesores.

Fte: El cruce



29 sept 2011

Ciudadanos en blanco


CIUDADANOS EN BLANCO

Hoy os traemos Ciudadanos en Blanco, es un movimiento ciudadano en el ámbito de la política, a favor de que el voto en blanco sea computable en forma de escaños vacíos. Por así decirlo, utilizan un partido político que se presenta a las elecciones políticas españolas, comprometiéndose a dejar vacíos (no participando en las discusiones y deliberaciones) los escaños que pudieran corresponderles en los Municipios, Asambleas Autonómicas y Parlamentos, y rechazando cualquier salario o beneficios que a los candidatos electos pudieran corresponderles.








1.- ¿Qué proponen?

Proponemos que votes a Ciudadanos en Blanco, un partido que trataremos de presentar a todas las elecciones, que hemos "construido" para ser utilizado como voto en blanco computable. Debes introducir la papeleta de CenB, la del logo de la silla vacía, en tu sobre de votación. Cuando el voto en blanco se reconozca "computable" por derecho propio, CenB se disolverá inmediatamente, pues ya no hará falta su existencia.
Mientras ese día llegue, nos presentamos a las elecciones como un partido más, es la única forma que tenemos los ciudadanos para compensar este déficit democrático de la Ley Electoral actual. El ciudadano que responsablemente decide votar en blanco no puede ser reducido, en una verdadera democracia, a mera estadística:
TIENE DERECHO, como cualquier otro ciudadano, a elegir cómo quiere estar representado.


2.- ¿Vamos a dejar vacío el escaño que consigamos?

Ciudadanos en Blanco necesariamente debe dejar vacío el escaño o escaños que pudiesen corresponderle; y ello, por dos razones:
La primera, porque al ser el voto en blanco también secreto, Ciudadanos en Blanco no puede decantarse por ningún planteamiento concreto que, por definición, nadie le ha encomendado y, por consiguiente, no tiene un programa determinado que defender fuera de la computabilidad del voto en blanco.
La segunda, y es la más importante, porque dejando el escaño vacío está proclamando, de cara a quienes son profesionales de la política, que hay miles de votantes disconformes con el conjunto de las actuaciones políticas de unos y de otros.


3- ¿Cómo vais a hacer para que el escaño se mantenga vacío?

Tras obtener las cuatro primeras concejalías vacías, el colectivo acordó junto a nuestros compañeros de Escons en Blanc, un protocolo de actuación en caso de conseguir cargos electos, que estamos aplicando en la actualidad: simplemente no tomaremos posesión del acta de diputado, senador o concejal.

Haciendo eso, el puesto queda vacío, a la espera de la toma de posesión del cargo electo correspondiente... que no se producirá nunca. 

4.- ¿Qué vais a hacer con el dinero?

Nada, porque no vamos a recibir un euro. Tras establecer el protocolo que se cita en la pregunta anterior, hemos eliminado este problema: al no tomar posesión de los nombramientos de diputados, senadores o concejales, no recibimos nada, ni individualmente, ni como partido, ni tampoco podríamos disfrutar de los otros privilegios asociados a dichos cargos.
En relación con el dinero que, por ley, pudiese corresponderle bien a nuestros candidatos, bien al partido por número de votos, procederíamos gradualmente. Primero intentaremos no aceptar el dinero correspondiente. En segundo lugar, si por algún motivo que desconocemos, la ley no permitiera lo primero, seríamos nosotros los que destinaríamos el dinero a fines sociales que estableceríamos llegado el caso.
Pero lo que tenemos claro es que ningún candidato elegido en listas de Ciudadanos en Blanco puede lucrarse personalmente de ningún dinero que, por ser electo, pudiese corresponderle.



5.- ¿Qué pasaría si ganarais las elecciones?

Siempre considerándolo como una utopía, si Ciudadanos en Blanco (o, el voto en Blanco Computable) ganase las elecciones, los partidos tradicionales quedarían física y moralmente deslegitimados. Sería necesaria la repetición inmediata de elecciones, con nuevas propuestas y nuevos candidatos que generaran la suficiente confianza como para otorgarles nuestros votos.
Eso obligaría a todos a replantearse, en una más estrecha unión con los ciudadanos, una nueva configuración social, económica y política de la sociedad, donde todos, también por supuesto los ciudadanos, tendríamos que dar la talla de la propia responsabilidad.
Sin embargo, si es el voto en blanco tradicional, el que no es computable, obtiene el 100% de votos, salvo los políticos que se presentan que se votan a si mismos, con la actual ley electoral en al mano, se repartirían todos los escaños y están legitimados para ello, siendo un golpe de estado de facto, perpetrado por los partidos políticos.


6.- ¿Y si fuerais el partido bisagra?

No cabe a Ciudadanos en Blanco hacer de bisagra.
El escaño vacío y el hecho de representar a los ciudadanos en blanco que, por definición, no explicitan ninguna propuesta concreta de gobierno, obligan a guardar silencio en los debates entre las diversas fuerzas políticas tradicionales; sin hacer propuestas concretas.

...




Después de muchas manifestaciones por el malestar social general, por la mala praxis política, tenemos esta idea con la que se puede "Protestar" aún más. Ya está bien de que muchos políticos se regodeen, se lucren y que encima no solucionen absolutamente NADA.


Esto y mucho más en su página Web

Entradas populares