21 dic 2010

la Ley de in-expresión o Ley Sinde


  • Actualización: Fracasa la 'ley Sinde' tras ser votada en el Congreso, aunque según se cita en el periódico El País "los detractores de la norma que pretende acabar con las webs de descargas no deben cantar aún victoria. En el Senado, el Grupo Socialista puede negociar con PNV para tratar de ganar su apoyo, y en caso de fracaso, buscar un acuerdo con el PP. Sin embargo, el golpe de efecto y el varapalo al Gobierno serían difíciles de curar."



  • Hoy volvemos otra vez a las andadas, vuelven a decidir sobre nosotros. 

  • Hoy será aprobada por la gran mayoría de partidos la "Ley Sinde" o Ley de Economía Sostenible (LES) -cuyo articulado pretende relanzar la economía y cambiar el modelo productivo- que prevé el cierre de páginas web que faciliten sin permiso la descarga de archivos protegidos por derechos de autor (música, películas, libros o videojuegos).
  • Vuelven las pequeñas dictaduras basadas, sobre todo, en el dinero de grandes empresas que estimulan o "untan" a los gobiernos, para sacar dinero de donde no deberían. Hoy ha vuelto una nueva limitación para quitarnos el derecho a la cultura, esa que en estos tiempos que corren, tanto nos hace falta, hoy nos cortan las alas para que grandes productoras, o en su defecto gobiernos nos vuelvan a sacar los cuartos y poder manipularnos de mejor forma


  • ¿No creéis que esta determinación, ley, o como queráis llamarla no propiciará más manipulación y sobre todo más incultura? 

  • ¿No os sentís que se aprovechan de vosotros como simples marionetas

  • Concluyo, pues, con esto, que creo que hoy se ha demostrado, por muy extremista que pueda parecer, que se nos está forzando demasiado a aceptar que no tenemos tantos derechos, como pensabamos.
  • es subrayado marionetas

  • Aquí os dejo más información del tema, en un artículo del país:
  • http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Preguntas/respuestas/ley/Sinde/elpeputec/20101220elpeputec_6/Tes

  • ¿Qué hacer?:

  • - Apoyar la protesta, mediante webs que se dediquen a ello.
  • - Firmar la petición:

24 comentarios:

Acebes dijo...

No contrastes la información. Cree lo que los medios aprobados te dicen, es la única información que poseemos.

Poderoso caballero es Don Dinero.

Hacia allá vamos, promoviendo el borreguismo, conduciéndonos hacia un pensamiento único, matando el tener ideas propias.

No opines,repite lo que te dicen.

En tres días, es lo que habrá.

Diana dijo...

Cada día que pasa esto se va convirtiendo más y más en una dictadura disfrazada de democracia.
Ahora restringen internet lo único que quedaba libre. Luego a lo mejor nos cierran nuestros blogs por que pensamos un poco más que el resto de la gente, dios mío.
Un saludo gente de reinventalo, seguir dando caña por favor.

ALICIA dijo...

A: “¿Qué suele hacer usted el día que está libre de servicio?”
B: “Nada en particular, cortar el césped”
A: “¿Y si la ley se lo prohibiese?”
B: “Contemplaría cómo crece”

Fragmento de la película "Fahrenheit 451", basada en una novela de Ray Bradbury, que viene a hablarnos un poco de estos temas: libertad de conocimiento, de pensamiento...

Juanma dijo...

Si olvidar que gracias a los Cables filtrados por Wikileaks, se ha descubierto que esta ley es una imposición directa de los EEUU.
Nuestro querido Gobierno (o no-gobierno más bien), se arrodilla ante la más mínima presión...

Pedropi dijo...

Todavía no está claro si saldrá adelante o no.
Ya han aplazao la votación por lo menos dos veces.

Lo podéis seguir en vídeo aquí: http://www.rtve.es/noticias/directo2/

o "minuto a minuto" aquí: http://www.rtve.es/noticias/20101221/minuto-a-minuto-debate-votacion-ley-sinde-congreso/388747.shtml

Pedropi dijo...

"15:52. El momento de la votación se podría alargar hasta las 20:00. ¿Seguirá el PSOE tratando de negociar con CiU para sacar adelante la ley Sinde?"

Juanma dijo...

Que perros, no les vale por pasar directamente al Congreso que ahora lo atrasan unas horas para seguir presionando y malmetiendo ¡Transparencia por favor!

Anónimo dijo...

yo estoy de acuerdo con la ley sinde

Unknown dijo...

¿Podrías decirnos por qué? Así podemos debatirlo, siempre vienen bien distintos puntos de vista.

Almudena dijo...

Sinceramente, yo estoy estudiando comunicación audiovisual y el día de mañana en principio me quiero dedicar como llama la gente a "hacer series, pelis, reportajes, etc...". Y ahora pregunto, si yo pido una financiación para realizar un largometraje, ¿de dónde saco el dinero para devolver ese dinero, pagar a los técnicos, actores, transporte, etc y para ganarme el pan yo misma? ¿De dónde lo saco si nadie paga por ver la película?

Y no digais en el cine porque al cine ya no va casi nadie. Todo el mundo prefiere quedarse en casa y poner Play en Megaloup. Y ahora direis: Claro! Porque sale más barato (gratis en realidad), porque me interesa más. Muy bien, entonces ahora yo digo: a mi también me interesa que me pagen por mi trabajo bien hecho y que la gente aprenda a valorar más todas las obras audiovisuales que existen a su alrededor.

Así que GRACIAS a esta nueva ley de ZP, le van a poner a la gente los puntos en las ies, que ya está bien. Ver por ejemplo, "perdidos" en Seriesyonkis dentro de lo que cabe me parece bien porque depende de una macroproductora com es la Fox, pero ver una película de autor de cine independiente como "What's up, Tiger Lily?" de Woody Allen en sus años mozos (1966) es un crimen porque te digo yo que lo estás fastidiando de verdad además de ser ilegal. ES ROBAR. Tu cuando compras algo en una paqueteria lo pagas antes de llevartelo y usarlo, esto es lo mismo. Es un producto y por tanto, se debe pagar, el comercio funciona así.

Y para despedirme, os dejo aquí una fotografía tomada en el rodaje de "titanic", que costó entre pitos y flautas 200 millones de dólares. Sin embargo, a esta por ejemplo no le puede afectar tanto dicha ley porque sólo en taquilla recaudó 1.200 millones de dólares. ;-)

Ya podeis contestar (criticar...).

1.bp.blogspot.com/_5eFau1s0iH0/SlRUEfohiYI/AAAAAAAAANM/nHGxt…

Acebes dijo...

Lo jodido de esta ley no es que nos cierren seriesyonkis, que francamente, me la pela.... Lo jodido de esta ley, es que perderemos el gran mundo libre que nos queda, el de la información, controlaran internet igual que controlan lo que vemos en la televisión, para que el día de mañana acabes como tu madre viendo el salvame que se lleve en esa época.
No podemos permitir que nos controlen la información. La información es poder. Y el que nada sabe, poco puede hacer.

Juanma dijo...

La verdad es que tienes toda la razón Almudena...

Viendo todos los puntos de vista este se convierte en un tema muy difícil...y más difícil aún de buscar una solución.

Yo no estoy de acuerdo en que sea una comisión la que decida cerrar webs antes de que lo diga un juez, o que se aplique un canon a los Cd's o impresoras... Entre otras cosas este mismo blog podría ser cerrado porque en una ocasión se puso un enlace a una película.

Pero si que creo que este "mundo" del todo gratis afecta a mucha gente y creo que hace falta una innovación rápida y búsqueda de soluciones.

Se me ocurre un símil con el argumento que se da a la legalización de algunas drogas, que se dice que de ese modo se venderían de calidad y tal...

Igual la solución no está en prohibir las descargas, sino en "legalizarlas". Creando sistemas de descarga o de visualización on-line por pago, a precios más bajos que el cine ya que se ahorra el alquiler de la sala, el personal, la maquinaria, etc... Podría ser una buena medida para mantener ese "lujo" al que nos hemos acostumbrado de ver las últimas películas desde casa.
Con las canciones ya se está haciendo, mucha gente compra canciones sueltas a bajo precio o juegos para el móvil, etc.

Acebes dijo...

Yo estoy del todo con la postura de Juanma. Se ha de adaptar el mercado a la gente, a la forma de su consumo, no nosotros los que tengamos que adaptarnos para que esa gente gane dinero.

Y mucho menos, a este precio. (Y no hablo solo del dinero)

ALICIA dijo...

Está claro que el sistema actual es insostenible para ambas partes si queremos buscar cierta "justicia".

Pero, ¿a nadie más le recuerda esto a libros, bibliotecas...? El origen de las bibliotecas surgió como algo completamente natural, basado en el libreacceso a la información. Y, posteriormente, si hemos oído hablar de la posible implantación del préstamo de pago en las mismas ha sido muy leve y superficialmente.

Entonces, adaptándonos a los tiempos, ¿lo que habría que hacer no es diseñar un sistema concreto en la red, basándonos en los principios de gestión de las bibliotecas?
Está claro que las diferencias son abismales, tanto en el soporte como en el alcance de los mismos, pero al fin y al cabo la base es completamente idéntica.

¿Qué diferencia actualmente ambos contenidos para que no sean relacionados en ningún momento?

Pedropi dijo...

Para Almudena dejo un pequeño vídeo que explica la diferencia entre ROBAR y copiar: http://www.youtube.com/watch?v=ef-OExpQEcU

A diferencia de los libros (que poco a poco se van abriendo hueco en internet también), "la música, el cine... tienen en internet la forma más fácil, práctica y económica de copiarse, disfrutarse y difundisre.

Los libros en las bibliotecas no producen tantas pérdidas (económicas) para sus autores porque hay un número limitado de copias, tienes que ir a la biblioteca a por él y mientras tú lo tienes en tu casa no lo puede tener otro. Con los contenidos digitales, al "compartir" lo que se hace son nuevas copias por lo que mucha más gente puede acceder a ello, y al mismo tiempo.

Pedropi dijo...

Respecto al tema descargas, habrá que innovar y buscar soluciones "justas" para todos.
Podría hacerse un sistema de venta a través de internet, donde se reducirían los costes de distribución.
Podría hacerse arte o cultura con el único fin de que la gente lo disfrute y lo valore.

Podría hacerse, por ejemplo, que cada autor en el mismo lugar que cuelga su obra, deje un número de cuenta para "cobrar". Así la cultura sería accesible para todos, y cada uno aportaría lo que considerase oportuno. Si tienes más darías más, si tienes menos darías menos y si crees que no lo merece, no darías nada. Incluso podría informar sobre lo que lleva recaudado para que lo que des también vaya en función de lo que opinas que él debería ganar. Esto aumentaría la responsabilidad de los "cosumidores" sobre lo que se produce o lo que no, y no habría sobrevaloraciones producto de marketing y publicidad. Se pagaría por el producto lo que cada uno valore que vale.

ALICIA dijo...

¿Y podemos confiar ahora mismo en la responsabilidad de los consumidores cuando se ha sustituido un canal como CNN+ por un Gran Hermano 24h?

Acebes dijo...

Ese no es mas que un claro ejemplo de que el mercado se adapta a la gente. Aunque no te guste, aunque te joda, seguro que mucha mas gente va a ver ahora ese canal, ya oyen suficientes noticias en los informativos de después de los simpson...

En cambio parece ser que de gran hermano, teniendo los resumenes, las galas, los debates siguen queriendo más, así que GH24 horas.....

¡Por fin!

Juanma dijo...

Estaría bien el sistema que propones Pedropi, pero muy muy complicado, yo últimamente tengo muy poca confianza, iba a decir en el ser humano pero no, en la sociedad actual en la que nos encontramos...

Pero vamos que cogiendo ideas de un lado y de otro creo que la solución puede estar muy cerca.

Webs como Grooveshark o Spotify, comparten la música con todos "gratuitamente" gracias a la publicidad que incluyen y a la gente que se hace cuentas "premium" pagando una módica cantidad...

Igual se puede hacer con las películas on-line, o de hecho se hace ya, sólo que el dinero no va a los autores si no a los creadores de la web que se lucran una barbaridad de poner enlaces en una web, ese es todo su trabajo.
Si te dieran a elegir entre bajarte/ver la película en la web de Cinetube, o del Ministerio de Cultura, y en las dos es gratis pero con publicidad igualmente... Yo me decanto por la del Ministerio si garantizan que el dinero va a los autores, no se...

Me gustaría saber que les parece esta posible solución de "legalizar" las descargas a los autores.

Juanma dijo...

Mirad, en los estudios de Hollywood ya han elaborado un sistema para poner solución, aquí os dejo el link de la noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/07/navegante/1294393674.html

Anónimo dijo...

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKXkOlzhCceeBAAXD1KfeRyG96Lq5VJ3ZYyhwjXmhlvwJhH7wb

La piratería es ecológica!!

Acebes dijo...

Mirad lo que me ha caido del cielo.

http://acuarelalibros.blogspot.com/2011/01/la-cena-del-miedo-mi-reunion-con-la.html

Dice muchas cosas interesante, y si, me invita a tener mucho miedo por lo que nos espera

Juanma dijo...

Muy interesante el artículo, me encanta el enfoque del concepto "miedo"

Miedo el que tienen los políticos y las grandes empresas, y por el cual intentan imponernos el miedo a nosotros.

Conscientes de la ilógica de sus acciones comentan "bueno, que al menos tengan miedo"....

Anónimo dijo...

Me parece increible que se aprobara esta ley,una ley totalmente injusta y contra la que la mayoria de cuidadanos estan en contra. Elpoderno escucha a su pueblo a la hora de hacer leyes y eso debería tener en cuenta negativamente..

Publicar un comentario

ATENCIÓN: Para poner enlaces en los comentarios han de estar en html, pincha aquí para descubrir cómo se hace.

Entradas populares