¿Más es menos?

¿Somos más libres por tener más donde elegir… o más bien nos ahogamos en el océano de posibilidades que tenemos a nuestro alcance? 

Hoy día vivimos sumergidos en un mar de opciones y posibilidades, y nos han dicho que ser libre es poder elegir. Pero, ¿es esto cierto?

Hay quien opina que esto no nos proporciona más que insatisfacción y un deterioro de nuestra calidad de vida. Avances tecnológicos, nivel económico, globalización, Internet... nos ponen en bandeja un montón de posibilidades y elecciones nunca vistas, sin embargo parece que seguimos sin estar satisfechos, siempre buscando más.

En un mundo en el que podemos tenerlo todo, con las necesidades materiales cubiertas, nos sentimos más solos, infelices y deprimidos...algo va mal.

De hecho, eligiendo una imagen que encabezara esta entrada, me he visto encerrado en una espiral de elección. Curiosa paradoja. Millones de imágenes a mi alcance, y un objetivo, encontrar "la mejor", la que mejor se ajuste a mis necesidades. Obviamente con Internet, podría haberme tirado horas, e incluso días, revisando imágenes. Casi olvido para qué la quería...

En este programa de Eduard Punset en "Redes", tratan de fondo este asunto, muy interesante y recomendable para reflexionar un poco:

Muy relacionado con este tema está el decrecimiento, del que hablamos aquí, menos, para vivir mejor. Un concepto que parece sonar muy controvertido para muchas personas que se niegan a rechazar un estilo de vida que se define como mejor, pero ¿es mejor?

Queremos escuchar tus opiniones.

¿Vivimos dominados por la abundancia?

¿Deberíamos conformarnos con menos?

¿Abandonar las opciones y quedarnos con lo que parece suficientemente bueno?

¿Y tú, qué opinas?

El gobierno se gasta 1.000000 de euros en gases lacrimógenos

El gobierno anterior de Jose Luis Rodriguez Zapatero, encargó una compra gases lacrimógenos para el equipamiento y uso de los antidisturbios.

El actual gobierno, según el último BOE del 31 de diciembre de 2011, el Gobierno del Partido Popular, ha adquirido por un valor total de 1.071.770 euros artificios lacrimógenos y fumígenos para uso en la Guardia Civil. Los artificios han sido comprados a la empresa Falken, S.A, y aunque la compra se haya formalizado con el PP en el gobierno, la adjudicación fue hecha con el PSOE en la Moncloa.

Se puede visitar el BOE (Boletín Oficial del Estado) clicando en: BOE del 31 de diciembre de 2011

No está mal comprar este tipo de artilugios, siempre y cuando se vayan a utilizar, pero: ¿Por qué se van a tener que utilizar este tipo de materiales? ¿No se supone que este gobierno la crisis económica la va a solucionar? 

Dejo que la gente pueda discurrir a su antojo y opinar, ya que probablemente España en muy poco tiempo se convierta en una manifestación continua.

El Contrato

En el cinefórum del pasado viernes 11 de Febrero estuvimos viendo y debatiendo acerca del siguiente vídeo, aquí os lo dejamos para echarle un vistazo.

"El contrato" Doblado al español.

Y cierto es que lo aceptamos cada mañana, os animamos a que dejéis comentarios acerca de las proposiciones que afirma el contrato, si estáis de acuerdo o no, etc. Podéis encontrar el texto íntegro del contrato pinchando aquí. 

Acerca de el primer punto que menciona el vídeo estuvimos hablando en estos dos artículos, podéis continuar con la conversación, o abrir un nuevo debate en esta entrada.

http://www.reinventalo.org/2010/02/competitividad.html
http://www.reinventalo.org/2010/02/competitividad-y-transcurso-de-la.html

¡Un saludo y nos vemos en el próximo cinefórum que no tardará mucho en salir!

Bosquimanos mueren de sed, el gobierno construye piscinas en sus territorios...

Resulta que el Gobierno de Botsuana ha prohibido a los bosquimanos  la obtención de agua de sus pozos, con absurdos argumentos, Sin embargo, sí que ha permitido que una empresa de extracción de diamantes que opera en la reserva utilice toda el agua que necesite, ha excavado nuevos pozos para animales salvajes con fondos de Tiffany & Co y ha permitido a Wilderness Safaris abrir un alojamiento turístico en la reserva, con piscina incluida.

Mientras que los bosquimanos de los alrededores tienen problemas para encontrar agua suficiente para sobrevivir en sus tierras, los clientes del alojamiento pueden tomar un cóctel junto a la piscina del campamento...

Todo tiene una explicación, hay diamantes en el territorio de los bosquimanos...

En el centro de Botsuana está la Reserva de Caza del Kalahari Central, que fue creada para proteger el territorio tradicional de los 5.000 bosquimanos gana, gwi y tsila (y de sus vecinos los bakgalagadi), y la caza de la que dependen.
A comienzos de la década de los años ochenta, se descubrieron diamantes en la reserva. Poco después, ministros del Gobierno fueron allí para decir a los bosquimanos que tendrían que abandonar sus hogares a causa del hallazgo de diamantes.
En las tres grandes evacuaciones de 1997, 2002 y 2005, se expulsó a casi todos los bosquimanos. Desmantelaron sus hogares, cerraron su escuela y su centro de salud, destruyeron su suministro de agua, les amenazaron y se los llevaron en camiones.


En este momento están atrapados por el alcoholismo, el aburrimiento, la depresión y enfermedades como la tuberculosis y el SIDA.


Además, el Gobierno:
Ha rechazado expedir ni un sólo permiso de caza en su tierra (a pesar de la sentencia de diciembre del Tribunal Supremo de Botsuana sobre la ilegalidad de rechazar la emisión de permisos).
Ha detenido a más de 50 bosquimanos por haber cazado para alimentar a sus familias.
Les ha prohibido llevar sus pequeños rebaños de cabras a la reserva.


Una bosquimana entrevistada por Survival International afirma: «Que nos llamen primitivos. Que nos llamen gente de la Edad de Piedra pero nuestra forma de vida es buena para nosotros. Hemos visto su desarrollo y no nos gusta»


Sin duda este es un ejemplo de cómo la ambición de unos pocos, es capaz de acabar con la existencia de generaciones y pueblos enteros...

La película "Avatar" no es tan futurista como parece, no hay tanta diferencia entre los "avatares" y los bosquimanos u otros muchos pueblos que son presionados, engañados y obligados a abandonar sus tierras a causa de los magnates del petróleo, diamantes, madera, etc.

Este vídeo relata muy bien la realidad que sufren los pueblos indígenas:

Los pueblos indígenas, una última oportunidad de observar la pura realidad del ser humano, sus verdaderos valores, sin contaminar por las ideologías modernas, los lujos innecesarios, el capitalismo, por ideas consumistas y basadas en el egoísmo producido por la economía. Creo que tenemos que aprender mucho de ellos y recordar quienes somos como especie humana...

¿Y, qué puedo hacer yo por los bosquimanos?

• Firma la recogida de firmas para exigir a Wilderness Safaris que retire su alojamiento turístico de lujo de la tierra de los bosquimanos
• Escribe una carta al Gobierno de Botsuana mostrando tu preocupación.
• Escribe a la Embajada de Botsuana de tu país. Puedes encontrar la dirección a través de www.embassiesabroad.com .
• Escribe una carta a tu diputado/a (España) o a tus senadores y congresistas (EE.UU).
• La ONG Survival se dedica a luchar por los derechos de los pueblos indígenas, visita su web y apoya sus iniciativas. http://www.survival.es/
• Comparte este artículo con tus amigos y conocidos y coméntales la situación.

¿Y tú qué opinas de todo esto?

Ansias de poder

Uno ve estos vídeos (están al final del artículo) y actos y se pregunta un montón de cosas como, si de verdad son humanos o personas los seres capaces de actuar así.

¿Por qué tenemos tantas ansias de poder? ¿Por que se desata la brutalidad? ¿Es que hay seres humanos que han perdido su condición de personas, para ser capaces de agredir a sus semejantes a cambio de un sueldo?

Seguramente que este artículo no sea objetivo porque lo estoy escribiendo después de haber visto unos cuantos vídeos como estos y son muchas las cosas que se me pasan por la cabeza y es que no logro encontrar una explicación a semejantes actitudes. Tampoco quiero generalizar con toda la policía o fuerzas de seguridad en general, se que esto no es así siempre.

¿Por qué se emplea una fuerza tan desmesurada contra protestas pacíficas? ¿Las fuerzas de "seguridad" actúan por órdenes directas de ese modo tan salvaje? ¿O se dejan llevar por alguna especie de sentimiento de odio y salvajismo?

Lo que más me entristece y me saca ya de todo razonamiento, son algunos de los comentarios a los vídeos, textualmente:

• LOL ZASCA EN EL CULETE! XD putos perroflautas, los tendrian que matar a todos.
• JAJAJA como he disfrutado viendo pilar a los perroflautas estos xd
• Asi sede repartir con mano dura joder si señor ke grnade los mossos contra toa esas ratas de alcantarilla
• Gracias Dios por dar a cada uno lo que se merece y hacer esta vida más justa. Es lo que tiene ir de héroe cuando en realidad eres un pobrecito que ni en tu casa te quieren. Gracias. Posdata: Da gracias que sólo te dieron uno, llego a ser yo el policía y te doy ese y otros dos por tonto y meterte con la autoridad.
• jajaja jodanse cabrones que risa mas palos les daba yo 

Y un largo etcétera... 

¿De verdad hay gente que piensa así? ¿De verdad nos hace reír la violencia si quienes se manifiestan son "de otro estilo"? ¿De verdad hay quien ama tanto la seguridad y el honor de las fuerzas de seguridad como para aplaudir la violencia?

También hay que decir que es criticable en muchas ocasiones la falta de control de los manifestantes y su incapacidad para hacerlo de forma pacífica.

Aquí tenéis algunos de los vídeos:

Puede que una de las causas sea su falta de argumentos para hacer lo que hacen y entonces solo les es queda imponer la razón por medio de la violencia...


Aquí podéis encontrar información legal y curiosa para conocer tus derechos civiles, 


- Manual de defensa jurídica para manifestantes
- El derecho de manifestación: un derecho cada vez mas limitado
- La detención. Los derechos del detenido y procedimiento de Habeas Corpus




Y tú, ¿qué opinas?

¿Progresando?

Hablamos mucho de progreso, progreso social, económico, cultural, tecnológico… Y me pregunto realmente qué significa la palabra progreso, así que acudo a la RAE que distingue dos acepciones:

1. Acción de ir hacia delante.
2. Avance, adelanto, perfeccionamiento.

Probablemente estemos consiguiendo un avance en muchos campos académicos, tecnológicos… pero ¿estamos obviando nuestro propio origen con ello?


Ya en su día, Jean-Jacques Rousseau, el responsable de la idea de que “El hombre es bueno por naturaleza” opinaba que la civilización y el progreso habían alejado al ser humano de su naturaleza, por lo que no creía que la ciencia y la técnica fuesen un verdadero progreso.


¿Qué os parece? ¡Creemos debate!

Jiddu Krishnamurti I

[...]Si en nuestra relación con las ideas justificamos una ideología en oposición a otra, los resultados inevitables son la mutua desconfianza y la mala voluntad.
Otra causa del presente caos es la dependencia de la autoridad, de los líderes, ya sea en la vida diaria, en una pequeña escuela o en la universidad. Los líderes y su autoridad son factores determinantes en cualquier cultura. Cuando seguimos a otro, no hay comprensión, sólo temor y sometimiento, que eventualmente conducen a la crueldad del Estado totalitario y al dogmático de la religión organizada.

Tener confianza en los gobiernos, buscar en las organizaciones y autoridades la paz que debe empezar por la comprensión de nosotros mismos, es crear nuevos y más complicados conflictos; y no puede haber felicidad duradera mientras aceptemos un orden social en el que hay lucha sin fin y antagonismo entre los hombres. Si queremos cambiar las condiciones existentes, tenemos que empezar por transformarnos nosotros mismos, lo cual significa que debemos comprender nuestras acciones, pensamientos y sentimientos en la vida diaria.

Jiddu Krishnamurti

Esperamos vuestros comentarios.

Jiddu Krishnamurti - La Educación y la Paz Mundial

Jiddu Krishnamurti (1895 - 1986) fue un conocido escritor y orador en materia filosófica y espiritual. Sus principales temas incluían: revolución psicológica, el propósito de la meditación, relaciones humanas, la naturaleza de la mente, y como llevar a cabo un cambio positivo en la sociedad global. 

Rafa nos manda este texto de Jiddu Krishnamurti, que personalmente me parece genial.

Os recomiendo leerlo entero ya que es muy interesante, pero ya que muy largo propongo ir analizando poco a poco algunos párrafos, para que vayáis comentando lo que os parezca. El texto completo lo tenéis aquí: 

http://www.jiddu-krishnamurti.net/es/educacion-y-significado-vida/krishnamurti-educacion-y-significado-vida-04

Importante que este texto se escribió hace alrededor de 50 años. 

Competitividad

¿Es la competitividad es algo inherente al ser humano?

Al parecer así es, siempre estamos compitiendo, luchando e intentando llegar más lejos, pero, ¿es esto malo?, ¿es mala la competitividad?

Por un lado la competitividad parece ser necesaria para el progreso, para tener una motivación, un incentivo que nos haga seguir adelante. La competitividad ayuda a luchar por ser mejor, a alcanzar una meta. En los deportes mejora la capacidad física, en investigaciones potencia los resultados, en el trabajo motiva y mejora la productividad.
Pero, sin embargo, la competitividad crea conflictos, comparaciones, hace enemigos, e implica la superioridad propia por encima de los demás, en el momento en el que compites sólo buscas el bien individual, y está claro que si tu ganas, alguien saldrá perdiendo...
Hoy día este sistema de competición está afianzado y lo aceptamos como la base de nuestro sistema, a pesar de que sabemos la frustración y cólera que genera en la mayoría de los "perdedores"

Espero vuestras opiniones, un saludo!Juanma

Egoísmo inteligente

Cuando pienso en un mundo feliz, en una sociedad justa donde todas las personas puedan alcanzar la felicidad y convivir con la naturaleza siempre me surge un pensamiento negativo: el hombre es egoísta por naturaleza.

Y definiría egoísmo como la actitud de buscar la felicidad propia sin tener en cuenta la felicidad de los demás

Me gustaría pensar que el hombre NO es egoísta o que la evolución nos lleva a NO ser egoístas, pero cuando busco en la Historia, busco a mi alrededor, o busco dentro de mí, confirmo que sí somos egoístas. Si no fuéramos egoístas, ese mundo feliz sería una realidad ahora mismo, y me parece que la situación actual no se acerca mucho a ese concepto...

Mal comienzo para arreglar los fallos de este mundo si no creo en nuestra capacidad.

Sin embargo siendo egoístas tampoco somos felices del todo. Esto tiene una explicación muy sencilla: si yo busco mi propia felicidad a toda costa seguramente voy a impedir que otros consigan la suya. Esas personas que no pueden alcanzar su felicidad, como egoístas que son también, van a hacer lo posible por alcanzarla, aunque sea a costa de la mía. Llegamos a una situación de constantes conflictos que se repiten sin voluntad para solucionarlos.

¿Condenados a ser egoístas infelices peleando contra otros egoístas infelices?

 Aquí entra el egoísmo inteligente. Si consigo que los demás sean felices, ya no habrá nadie que me impida ser feliz a mí. ¿Bastante sencillo de entender no? Pero no tanto de llevarlo a la práctica. Esto es muy utópico o idealista porque cada persona es distinta y busca cosas distintas. Pero todo el mundo tiene ciertos valores y ciertas actitudes que consideran como buenas, unos consensos casi unánimes como por ejemplo los Derechos Humanos  (con algunas discrepancias, pero ya es un consenso de gran parte de la población sobre lo que es “bueno”). Así que no será tan difícil cuando todos compartimos unos principios comunes.

Si todas las personas individuales buscan el bien del resto de las personas, llegaremos al mundo feliz.

Pedropi