Mostrando entradas con la etiqueta Ley Sinde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Sinde. Mostrar todas las entradas

29 may 2011

¿Nueva ley de igualdad de trato, o nueva restricción de la libertad?

Nos acaba de llegar esta noticia bastante impactante.

En una obsesión por llevar la igualdad a los extremos, mientras se siguen dejando temas fundamentales de igualdad entre las personas en el tintero, surge esta nueva ley; la cual parece amenazar la libertad incluso en internet, y pudiendo afectar directamente a los blogs, foros y webs de internet como se explica a continuación, en este artículo extraído de http://www.outono.net/elentir/

"Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín"



Este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs.

La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:


  • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: un blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no se hace, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caer una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
  • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
  • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
  • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.
Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera
Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.


Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno
Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?



El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición
Para colmo, como señala el Art.28 de la ley, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.



Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”
Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.



Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión
Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.




Y tú ¿qué opinas?

21 dic 2010

la Ley de in-expresión o Ley Sinde


  • Actualización: Fracasa la 'ley Sinde' tras ser votada en el Congreso, aunque según se cita en el periódico El País "los detractores de la norma que pretende acabar con las webs de descargas no deben cantar aún victoria. En el Senado, el Grupo Socialista puede negociar con PNV para tratar de ganar su apoyo, y en caso de fracaso, buscar un acuerdo con el PP. Sin embargo, el golpe de efecto y el varapalo al Gobierno serían difíciles de curar."



  • Hoy volvemos otra vez a las andadas, vuelven a decidir sobre nosotros. 

  • Hoy será aprobada por la gran mayoría de partidos la "Ley Sinde" o Ley de Economía Sostenible (LES) -cuyo articulado pretende relanzar la economía y cambiar el modelo productivo- que prevé el cierre de páginas web que faciliten sin permiso la descarga de archivos protegidos por derechos de autor (música, películas, libros o videojuegos).
  • Vuelven las pequeñas dictaduras basadas, sobre todo, en el dinero de grandes empresas que estimulan o "untan" a los gobiernos, para sacar dinero de donde no deberían. Hoy ha vuelto una nueva limitación para quitarnos el derecho a la cultura, esa que en estos tiempos que corren, tanto nos hace falta, hoy nos cortan las alas para que grandes productoras, o en su defecto gobiernos nos vuelvan a sacar los cuartos y poder manipularnos de mejor forma


  • ¿No creéis que esta determinación, ley, o como queráis llamarla no propiciará más manipulación y sobre todo más incultura? 

  • ¿No os sentís que se aprovechan de vosotros como simples marionetas? 

  • Concluyo, pues, con esto, que creo que hoy se ha demostrado, por muy extremista que pueda parecer, que se nos está forzando demasiado a aceptar que no tenemos tantos derechos, como pensabamos.
  • es subrayado marionetas

  • Aquí os dejo más información del tema, en un artículo del país:
  • http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Preguntas/respuestas/ley/Sinde/elpeputec/20101220elpeputec_6/Tes

  • ¿Qué hacer?:

  • - Apoyar la protesta, mediante webs que se dediquen a ello.
  • - Firmar la petición:

16 ene 2000

¿Què pasa con la "Ley Sinde" tras el rechazo de la comisión del Congreso?

Publicado en Reinvéntalo el 16/01/2011

Fuente: http://derechoynormas.blogspot.com 

Rechazada la Ley Sinde en el Congreso ¿y ahora qué?

Mucho se ha hablado y se hablará del rechazo a la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible o (mal llamada) "Ley Sinde" por parte de la comisión de Congreso de los Diputados.

Pero ello no quiere decir que esa propuesta desaparezca del escenario de debate legislativo.

¿Cuales son los pasos que va a seguir ahora la Ley de Economía Sostenible? ¿Es posible que aparezca en la misma nuevamente la Ley Sinde?

El procedimiento de aprobación de las leyes se encuentra regulado en la Constitución, así el artículo 90 señala que:
1. Aprobado un proyecto de Ley ordinaria u orgánica por el Congreso de los Diputados, su Presidente dará inmediata cuenta del mismo al Presidente del Senado, el cual lo someterá a la deliberación de éste.
Aunque haya confusión por el nombre utilizado la Ley de Economía Sostenible ha pasado el trámite del Congreso, es decir ha sido aprobada, y por lo tanto pasará ahora al Senado. Simplemente se ha quedado fuera una pequeña parte de la misma, pero que no es una ley como tal.

La misión del Senado en este punto se recoge en el mismo artículo 90:
2. El Senado, en el plazo de dos meses a partir del día de la recepción del texto, puede, mediante mensaje motivado, oponer su veto o introducir enmiendas al mismo. El veto deberá ser aprobado por mayoría absoluta. El proyecto no podrá ser sometido al Rey para sanción sin que el Congreso ratifique por mayoría absoluta, en caso de veto, el texto inicial, o por mayoría simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo, o se pronuncie sobre las enmiendas, aceptándolas o no por mayoría simple.
Evidentemente la LES no va a ser vetada y tratará de ser enmendada por el grupo que apoyó la inclusión del texto, el Grupo Socialista.
PP 123, PSOE 105, PSC 10, CdC 6, ERC 4, PNV 4, UPN 1, UDC 1, otros 10

La distribución de escaños en el Seando es bastante diferente a la del Congreso, ya que en esta cámara el Partido Popular es mayoritario con 123 escaños frente a los 105 del PSOE (+10 de los socialistas de Cataluña), de un total de 264.

Con esta distribución, y si todos los senadores acudiesen a la votación y votasen en un sentido u otro sin abstenciones, el PP necesitaría sumar 10 apoyos para no aceptar una enmienda que reintrodujese la Ley Sinde.

Por su parte el PSOE necesitaría los 10 apoyos, lógicos por otra parte, de los socialistas de Cataluña y, además, otros 18 votos, en cuyo caso no bastaría con el apoyo de CiU que tiene 7 Senadores (6 de CdC y 1 de Unió).

El recorrido de la Disposición Final 2ª terminaría en ese punto si no se aprobase la enmienda, puesto que cuando la LES volviese al Congreso los diputados no podrían volver a tratar de introducirla ya que la votación final allí se limita a aceptar o no las enmiendas aprobadas por el Senado.

Así que este es el recorrido que le queda a la Disposición Final 2ª si quiere salir adelante dentro de la LES.

Creo que lo razonable sería que los partidos continuasen el trabajo de la Comisión encargada de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y se discutiese en serio si las páginas cuyo principal objeto de actividad es proporcionar enlaces a obras deben permitirse o no, así como si una comisión administrativa es el medio adecuado para ello.

(Nota de Reinvéntalo): se iba a votar el 18 de enero pero al parecer han retrasado la fecha hasta el 9 o el 23 de febrero (fechas de las siguientes sesiones plenarias).
Si alguien va enterandose de cómo va evolucionando que nos avise para publicarlo y estar lo más al día posible. Seguiremos al tanto.

Entradas populares